RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://kemijarvi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.08.2026/Pykälä 227
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Asia siirretty oikaisuvaatimuksena Kemijärven kaupunginhallitukselle käsiteltäväksi
KH 12.8.2026 § 227
651/02.06.01.05/2023
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksellään 29.5.2026 siirtänyt Juhana Kelloniemen tekemän kunnallisvalituksen Kemijärven kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus toteaa ratkaisussaan, että esitetyn selvityksen perusteella valittaja ei ole tehnyt kaupunginhallituksen valituksenalaisesta päätöksestä oikaisuvaatimusta, eikä valituksenalaisessa päätöksessä siten ole kyse kaupunginhallituksen oikaisuvaatimuksen johdosta annettavasta päätöksestä.
Hallinto-oikeuteen 10.5.2026 lähetetty valitus/oikaisuvaatimus koskee kaupunginhallituksen päätöstä 3.6.2024 § 180. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kaupunginhallituksen kokouksen 3.6.2024 pöytäkirja on ollut yleisesti nähtävillä Kemijärven kaupungin verkkosivuilla 04.06.2024 alkaen. Oikaisuvaatimus on saapunut myöhässä, eikä sitä siten voida ottaa käsittelyyn.
Valmistelija Hallintojohtaja Marjo Säärelä, 040 568 2130
Esittelijä Kaupunginjohtajan varahenkilö Säärelä Marjo Kemijärvi
Päätösehdotus
Kaupunginhallitus toteaa, että se ei ota myöhässä saapunutta oikaisuvaatimusta käsittelyyn.
Päätös
Merkittiin pöytäkirjaan, että Juhana Kelloniemi esteellisenä HL 28.1. osallisuusjäävi (asianosainen) poistui kokouksesta, eikä osallistunut tämän asian käsittelyyn eikä päätöksentekoon. Juhana Kelloniemen varajäsen Tiina Karppinen osallistui kokoukseen tämän asian osalta klo 15.22-15.37.
Pöytäkirjantarkastajana tämän asiakohdan osalta on Riitta Savukoski.
Kari-Antti Virkkula esitti, että asia palautetaan uudelleen valmisteluun. Tiina Karppinen kannatti Virkkulan esitystä. Koska oli tehty kannatettu esitys asian palauttamisesta uudelleen valmisteluun, totesi puheenjohtaja tarpeen äänestää. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysmenettelyesityksen: Ne, jotka ovat asian asiallisen käsittelyn jatkamisen kannalla vastaavat JAA kädennostolla ja ne, jotka ovat Kari-Antti Virkkulan esityksen kannalla, vastaavat EI kädennostolla. Äänestysmenettely hyväksyttiin.
JAA-äänet: Meriläinen, Savukoski, Kotilaine, Nivala, Ruokamo
EI-äänet: Virkkula, Karppinen
Kaupunginhallitus päätti todeta, että se ei ota myöhässä saapunutta oikaisuvaatimusta käsittelyyn.
Merkittiin pöytäkirjaan, että Kari-Antti Virkkula ja Tiina Karppinen jättivät päätökseen eriävän mielipiteen. Perustelut pöytäkirjan liitteenä.
Tiedoksi Kelloniemi
| Edellinen asia | Seuraava asia |