RSS
Haku
RSS-linkki
Kokousasiat:https://kemijarvi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Hae kokousasioista
Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 24.08.2026/Pykälä 262
| Edellinen asia | Seuraava asia |
Oikaisuvaatimus - Sirpa Ollila - Kaupunginjohtajan viranhaltijapÀÀtös 7.7.2026 § 30 Otto-oikeuden kÀyttÀminen teknisen lautakunnan pÀÀtökseen 25.6.2026 § 79
KH 24.8.2026 § 262
9/01.01.03.07/2025
Kuntalain (410/2015) 136 §:n mukaan pÀÀtöksestÀ, joka koskee vain valmistelua tai tÀytÀntöönpanoa, ei saa tehdÀ oikaisuvaatimusta eikÀ kunnallisvalitusta.
Kuntalain 136 §:ssÀ sÀÀdetty muutoksenhakukielto tarkoittaa, ettei pÀÀtöksestÀ, joka koskee ainoastaan asian valmistelua tai tÀytÀntöönpanoa, voida tehdÀ oikaisuvaatimusta. SÀÀnnöksen tarkoituksena on rajata muutoksenhaun ulkopuolelle sellaiset pÀÀtökset, joilla asiaa ei vielÀ lopullisesti ratkaista.
Kuntalain 134 §:n mukaan kunnanhallituksen, lautakunnan ja valiokunnan, niiden jaoston sekÀ niiden alaisen viranomaisen pÀÀtökseen tyytymÀtön saa hakea pÀÀtökseen oikaisua. TÀtÀ yleistÀ oikaisuvaatimusmahdollisuutta kuitenkin rajoittaa kuntalain 136 §:ssÀ sÀÀdetty nimenomainen muutoksenhakukielto.
Asiassa oikaisuvaatimuksen kohteena oleva pÀÀtös koskee vain asian valmistelua. PÀÀtöksellÀ ei ole ratkaistu asiaa lopullisesti eikÀ siinÀ ole tehty sellaista lopullista ratkaisua, joka synnyttÀisi kuntalain mukaisen oikaisuvaatimus- tai valitusoikeuden.
NÀin ollen pÀÀtös kuuluu kuntalain 136 §:ssÀ tarkoitetun muutoksenhakukiellon piiriin. PÀÀtöksestÀ ei siten ole voinut tehdÀ oikaisuvaatimusta.
Oikaisuvaatimuksen kÀsittelyssÀ on siten ensisijaisesti ratkaistava, onko oikaisuvaatimuksen kohteena oleva pÀÀtös sellainen, josta voidaan kuntalain mukaan tehdÀ oikaisuvaatimus. TÀssÀ tapauksessa muutoksenhakukelpoisuutta ei ole, koska pÀÀtös koskee vain valmistelua.
TÀmÀn vuoksi kaupunginhallitus ei voi ottaa Sirpa Ollilan oikaisuvaatimusta asiallisesti tutkittavakseen eikÀ arvioida oikaisuvaatimuksessa esitettyjÀ perusteluja tai vaatimuksia niiden sisÀllön perusteella. Kysymys ei ole oikaisuvaatimuksen hylkÀÀmisestÀ, vaan siitÀ, ettei oikaisuvaatimusta voida lainkaan tutkia, koska sen kohteena oleva pÀÀtös ei ole muutoksenhakukelpoinen.
Kuntaliiton oikaisuvaatimusta koskevan ohjeistuksen mukaan oikaisuvaatimus jÀtetÀÀn tutkimatta muun muassa silloin, kun pÀÀtös, johon oikaisua haetaan, koskee vain asian valmistelua tai tÀytÀntöönpanoa.
EdellÀ olevan perusteella Sirpa Ollilan oikaisuvaatimus tulee jÀttÀÀ tutkimatta kuntalain 136 §:n nojalla.
Valmistelija Talous- ja kehittÀmisjohtaja, vs. hallintojohtaja Tuula Kuvaja, 040 730 0236
EsittelijÀ Kaupunginjohtajan varahenkilö SÀÀrelÀ Marjo KemijÀrvi
PÀÀtösehdotus
Kaupunginhallitus pÀÀttÀÀ jÀttÀÀ oikaisuvaatimuksen tutkimatta, koska oikaisuvaatimuksen kohteena oleva pÀÀtös koskee vain asian valmistelua eikÀ siitÀ kuntalain 136 §:n mukaan saa tehdÀ oikaisuvaatimusta eikÀ kunnallisvalitusta.
PÀÀtös
Juhana Kelloniemi esitti, ettÀ kaupunginhallitus punnitsee Heikki Nivalan esteellisyyden tÀssÀ asiassa hallintolain 28.1 § kohdan 7 mukaan. Kari-Antti Virkkula kannatti Kelloniemen esitystÀ.
Todettiin kaupungin hallintosÀÀnnön 147 §:n mukaisesti, ettÀ puheenjohtaja tuo toimielimen pÀÀtettÀvÀksi esteellisyyden. Puheenjohtaja totesi, ettÀ Heikki Nivala ei ole esteellinen tÀmÀn asian kÀsittelyssÀ eikÀ pÀÀtöksenteossa.
Juhana Kelloniemi esitti, ettÀ kaupunginhallitus ottaa asian kÀsiteltÀvÀkseen. Esitys kannattamattomana raukesi, koska hallitus kÀsitteli asiaa.
Kaupunginhallitus pÀÀtti jÀttÀÀ oikaisuvaatimuksen tutkimatta, koska oikaisuvaatimuksen kohteena oleva pÀÀtös koskee vain asian valmistelua eikÀ siitÀ kuntalain 136 §:n mukaan saa tehdÀ oikaisuvaatimusta eikÀ kunnallisvalitusta.
Tiedoksi Asianajaja Jukka Autio, Asianajotoimisto Autio Attorneys Oy
| Edellinen asia | Seuraava asia |